Australian Clear Strategy Toward Violent Red China 폭력적인 중공에 대한 호주의 명확한 국가 전략

금년 10월은 지난 1년의 국내 정치상황과 자유민주주의 소중함에 대한 함성을  되돌아 보게 하는 계기가 되었다. 그러던 중 조선일보의 한 기자가 9월 본인의 국제 정치학과 관련 대한민국의 대 중공 전략에 대하여 호주의 사례를 들어 의견을 피력하였고 개인적으로 그의 의견에 동의하며 미국과의 혈맹을 유지하기 위해서도 필요한 내용이기에 아래와 같이 발췌 번역하였다.  This Oct. makes me turn back for over last one year toward the Political Situations and Citizen’s Crying-Out Of Preciousness of The Free Democracy. Meanwhile one journalist working for Chosun Daily Newspaper expressed his international politic opinion about the strategy taken by ROK against Red China in Sep. I have consented with his opinion and it is vital, I think, to maintain the alliance relationship between ROK & USA so I have abstracted and translated a part as follows.

호주는 전체 국가 교역의 4분의 1을 중국과 한다. 중국 수출입 의존도가 일본·미국을 합친 것보다 많고, 작년 중국인 관광객 130만명이 와서 15조원 정도를 쓰고 갔다. 전체 유학생의 30% 가까운 17만 중국 청년이 유학한다. 이런 호주와 중국의 관계가 요즘 1972년 수교 이래 최악이다. Australia has traded one quarter of her national amount of trade with Red China. It is bigger than that of USA and Japan and 1 million and thirty thousand Chinese visitors visited Australia last year. 30% of total foreign students which number are one hundred seventeen thousands Chinese students in Australia. But the relationship between two countries has been the worst since 1972.   

모두 호주 총리가 코로나 바이러스의 기원을 밝히는 국제 조사가 중요하다고 말한 이후 생긴 일들이다. 중국 정부는 5월부터 호주산 쇠고기 수입을 제한하고 있다. 중국산 맥주 원료로 많이 쓰이는 호주산 보리에도 최대 80.5% 관세를 부과했다가, 최근엔 아예 수입을 금지해 버렸다. 호주산 와인에 대해선 반(反)덤핑 조사에 착수했다. 자국민에게는 호주 여행을 자제하라는 권고령을 내렸다. This dispute has been occurred after Australian Prime Minister announced that an international investigation is very important to identify the origin of COVID 19. Red China has limited importation of Australian beef and banned to import barley after increasing the tax rate up to 80.5%. Red China has initiated an investigation to anti-dumping case of Australian wine and urged their people not to visit Australia.

우리 대한민국에게 낯선 장면이 아니다. 중국은 2016년 7월 사드 한국 배치 확정 이후 사드 운영 주체인 미국이 아닌 한국만 두들겨 팼다. 사드 부지를 제공한 롯데는 중국 현지에서 공사 중단과 영업 중지 식으로 집중포화를 맞았고, 후버연구소는 소국인 한국이 대국인 중국을 거스르면 안 된다는 ‘한족(漢族) 우월주의’가 사드 보복에 반영됐다는 분석을 내놓기도 했다. These types of retaliation is not unfamiliar to ROK. Red China hit us not USA in force when THAAD site was fixed. Lotte providing the site had been retaliated in full force in a way of intentional interventions stopping constructions and sales under going in China by Lotte.  Hover Institute put the analysis that Chinese’s superiority not allowing small countries around her to protest against Big China was possibly reflected in the THAAD retaliation.    

호주의 대응 방식은 한국과 다르다. 스콧 모리슨 총리는 계속되는 중국의 압박에 “우리 가치관을 강제로 팔아버리는 일은 절대 하지 않는다”고 했다. 호주는 스파이 활동 혐의로 중국인 학자들 비자를 취소했고, 호주에 있는 중국 매체 기자들의 숙소를 비슷한 혐의로 수색했다. 중국 기업의 호주 회사 인수 계획을 국익에 반한다며 막아 세웠다. 중국 정부가 호주 주(州)정부와 단독 계약하는 것을 막는 법안을 만들어 중국 영향력이 더 스며드는 것을 틀어막기로 했다. Australian response is absolutely different from ROK for this incident. “We  can’t our national value to be forced to sell by Red Chinse unjust force.” said Scott Morrison Prime Minister. They cancelled the visa issued for Chinese scholars in suspicion of spy activities and investigated some Chinese journalists with the same issue. Australia stops Chinese contract merging Australian company to sign off with the cause of anti-national interest and draft the bill to prohibit Chinese government contracting directly with Australian state government for preventing further Chinese influence.  

사드 사태 이후 4년 동안 우리 정부는 배운 게 없는 것 같다. 안보는 미국과 동맹에 기대고, 경제는 중국에 기댈 수 있다는 시각이 횡행한다. 하지만 지난 2년 동안의 무역 전쟁, 화웨이를 둘러싼 갈등, 중국을 배제하고자 하는 미국의 경제번영네트워크(EPN) 구상에 정치와 경제의 경계는 없다. 이런 시기에 정경 분리는 전략이 될 수 없다. 평화 시에나 간신히 통할까 말까 한 한국의 허망한 바람일 뿐이다. 게다가 중국은 주변국에 대해 정치와 경제를 분리해 살필 생각이 털끝만큼도 없다. 그러나 호주는 정치와 경제가 한 몸이란 것을 알고 중국에 대응하고 있다. 호주를 유심히 살펴야 하는 이유다. We haven’t yet got a lesson from THAAD incident. They are thinking and taking the position that our security can be maintained by the alliance of USA but our economy can be relied on Red China. However, we have witnessed the two years trade war, Hawei semiconductor chips disputes, EPN initiated by USA to exclude Red China, there is no barrier between politics and economy. In this situation, the separation stance on the politics and economy can’t be a national strategy. It can’t even hardly effective in peacetime and a vacant impossible expectation. You know, moreover Red China has no mind at all to consider the separate aspect of politics and economy in dealing with their interest but Australia knows these aspects are tightly combined and can’t be separated for the international politics. It should be looked for us and our national survival, not too late.